Foto de ANGELA BENITO en Unsplash

Las resoluciones de la ONU reconociendo que un medio ambiente sano es un derecho humano representan un logro histórico que dota a todas las personas de una herramienta fundamental para exigir responsabilidades a sus gobiernos, a los grandes contaminadores y a todos los responsables de los daños medioambientales.

El pasado mes de julio de 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció que un medio ambiente limpio, sano y sostenible es un derecho humano. Este reconocimiento siguió a la Resolución 48/13 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que reconoció el derecho en octubre de 2021. 

En la actualidad, más de 100 países ya reconocen el derecho a un medio ambiente sano en sus constituciones u ordenamientos jurídicos. Con esta Resolución (aunque no es jurídicamente vinculantepara los 193 Estados miembros de la ONU) se espera que se genere un efecto de goteo e impulse nuevas medidas legales por parte de los Estados para hacer efectivo este derecho.

Por tanto, esta Resolución marca un antes y un después, no sólo en la propia protección de ese derecho sino también de otros derechos humanos interdependientes e indivisibles que dependen de él, y han sido el resultado del compromiso de los Estados en cuestiones medioambientales, muchos años de defensa y colaboración por parte de instituciones nacionales de derechos humanos, organizaciones de la sociedad civil, pueblos indígenas, niños y jóvenes, y actores empresariales, entre otros, y el apoyo de entidades de la ONU.

Foto de Brian Yurasits en Unsplash

A pesar de los esfuerzos colectivos a nivel mundial para reducir la producción de los plásticos de un solo y minimizar su impacto en el medioambiente, su consumo continúa aumentando, según un estudio de la fundación australiana Minderoo.

Este tipo de plásticos (que engloban envases y artículos desechables como bolsas, pajitas y cubiertos que se usan una vez y luego se tiran) representan la mayor categoría de aplicación de los plásticos y suponen un tercio de todo este material que se consume en el mundo.

Son el vivo ejemplo de residuo mal gestionado que acaba siendo quemado o vertido en la tierra y en los ríos, desde donde se dispersa al océano y daña la vida marina de forma directa o indirecta, ya que se degrada en partículas de tamaño micro y nanométrico durante meses, años y décadas. 

Además, casi todos los plásticos de un solo uso contienen aditivos químicos que mejoran el rendimiento y la estética, varios de los cuales se sabe que son perjudiciales para la salud (con un enorme coste social) y muchos más cuya toxicidad potencial se desconoce.

En 2022, en la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente celebrada en Nairobi, se aprobó un acuerdo jurídicamente vinculante para acabar con la contaminación por plásticos. Anteriormente, en Montreal, los gobiernos también colaboraron para acordar un marco de biodiversidad mundial posterior a 2020, destacando el sentido de urgencia necesario para alcanzar los objetivos de biodiversidad de 2050.

Si queremos recuperar la senda hacia un planeta estable y abundante en naturaleza del que todos podamos beneficiarnos de forma equitativa debemos reorientar y ampliar de forma colectiva y urgente el capital hacia actividades positivas para el clima, la naturaleza y su restauración.

Con el objetivo de cuantificar los flujos financieros públicos y privados destinados a soluciones basadas en la naturaleza (SbN) para hacer frente a los retos globales relacionados con la pérdida de biodiversidad, la degradación del suelo y el cambio climático, se ha publicado el informe el “Estado de las Finanzas para la Naturaleza 2022” por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Por SbN se entienden aquellas acciones para proteger, conservar, restaurar, utilizar de forma sostenible y gestionar ecosistemas terrestres, de agua dulce, costeros y marinos, naturales o modificados, y que a la vez abordan los retos sociales, económicos y medioambientales de forma eficaz y adaptativa, proporcionando también bienestar humano, servicios ecosistémicos, resiliencia y beneficios para la biodiversidad.

Esta segunda edición del informe tiene un alcance mayor que el informe inaugural de 2021, y en él se ha ampliado el análisis de los flujos de capital para incluir las SbN en la naturaleza marina, se ha estimado la inversión necesaria para limitar el cambio climático por debajo de 1,5°C (además del objetivo de 2°C), se han cuantificado los flujos de capital público negativo para la naturaleza, y se han estimado los beneficios de invertir en SbN para demostrar a políticos, empresarios y líderes financieros que la naturaleza es una parte importante de la solución a las crisis mundiales.

Los bosques, especialmente los tropicales, son una de las principales razones por las que nuestro planeta mantiene la vida. Preservarlos ante la actual crisis climática y de biodiversidad es vital.

Los bosques son esenciales tanto para nuestros medios de vida como para nuestros ecosistemas. Casi 1.600 millones de personas dependen de los bosques para obtener alimentos, agua, madera y empleo. 

Además, secuestran carbono, regulan nuestro clima, actúan como barreras contra las inundaciones, recargan las aguas subterráneas, filtran el aire, protegen la biodiversidad y mucho más.

Así, los bosques también desempeñan un papel fundamental en el cambio climático. Son a la vez una solución y una causa, ya que absorben las emisiones de gases de efecto invernadero cuando se conservan y restauran, pero liberan emisiones cuando se talan o degradan. 

Se calcula que la deforestación es responsable de casi el 15% de las emisiones mundiales de CO₂ y que si la deforestación tropical fuera un país, sería el tercer emisor mundial. Al actual ritmo, cada 15 minutos el mundo pierde una superficie de bosque tropical del tamaño de Central Park.

Uno de los términos, modas o tendencias derivadas de la ecoansiedad (véase “Ecoansiedad: otra de las consecuencias del cambio climático” es la vergüenza a volar, o flygskam en sueco, país de donde es originario tanto este neologismo como esta tendencia.

El flygskam se podría definir como un sentimiento de culpabilidad climática asociado a los viajes en avión y altas emisiones de CO2, lo cual lo asemeja a otras acciones que la gente deja de hacer por, llamémosle, el bien común climático.

Aunque el término no es nuevo, ya que algunas fuentes lo datan de 2017, se puso realmente de moda a raíz del viaje que, la venerada por unos y vilipendiada por otros, Greta Thunberg hizo ya hace años a la Conferencia de las Partes que se celebró en Madrid. 

Greta se desplazó desde Estados Unidos a Madrid en diferentes medios de transporte, incluyendo el barco y el tren, pero obviando usar el avión y tardando muchos días en realizar un trayecto que en avión le hubiera costado unas siete horas aproximadamente, una decisión que la puso todavía más en el foco de atención de la COP 25.