En temas de sostenibilidad como en muchos otros (reputación, corrupción, etc.) sentimos la necesidad de compararnos con otros países para conocer en dónde nos encontramos y en qué estrategias y espejos debemos mirarnos para mejorar nuestros resultados como país.

Por lo que respecta a sostenibilidad, han llegado a mis manos últimamente un par de documentos que tratan de establecer un ranking en ese aspecto: «Country Sustainability Ranking» de RobecoSAM y «The Global Sustainable Competitiveness Index» de SolAbility.

A continuación comentaremos los puntos más interesantes a partir de la propia traducción de parte de los informes.

Country Sustainability Ranking de RobecoSAM.

El informe semi anual “Country Sustainability Ranking” fue publicado por RobecoSAM hace un par de meses, y nos podría venir como anillo al dedo para conocer cómo mejorar nuestra posición, pero como veremos, mejorar no es algo tan sencillo como aplicar simplemente lo mismo que hacen en países con mayor puntuación ya que, además de otras variables, los análisis políticos son también muy importantes para RobecoSAM a la hora de determinar la sostenibilidad de los países.

Este estudio proporciona datos sobre los perfiles de Medio Ambiente, Social y Gobernabilidad (ESG) de 65 países de todo el mundo, de los cuales 22 son países desarrollados y 43 economías emergentes.

Para obtener una puntuación global del país se utiliza un marco estructurado y completo, cuyo ranking resultante ofrece una visión de los riesgos y oportunidades de inversión asociados a cada país y proporciona a los inversores un mejor marco de referencia para hacer comparaciones entre países y regiones desde una perspectiva de riesgo-retorno.

El índice de sostenibilidad 2017 de los países estudiados se puede consultar en el siguiente gráfico:

Fuente: RobecoSAM

Sigue leyendo →

Siguiendo con el post anterior, vamos a ver continuar viendo cuáles son las tendencias de RSC/sostenibilidad para 2015.

Para TriplePundit, podremos observar tres tendencias principales en la cadena de suministros. Habrá una mejor gestión de los recursos a través del establecimiento de códigos de conducta para proveedores, la construcción de alianzas con los proveedores de base, el establecimiento de una cadena de custodia que proporcione transparencia desde el origen hasta el punto de venta, y una mayor evaluación y reporting de la cadena de suministros. La integración de materiales renovables moverá las operaciones hacia un modelo de economía circular. Y por último habrá un aumento de operaciones ecoeficientes a través de una metodología holística que optimice cada eslabón del ciclo de vida de cada producto.

Por lo que pertoca a la Inversión Socialmente Responsable (ISR), Inc.  nos indica que la ISR continuará ganando importancia por demanda popular, el interés de los inversores se moverá de simplemente filtrar por industrias o regiones geográficas poco deseables a filtrar por productos o comportamientos más deseables (como energías renovables o enfoques en diversidad), los inversores se agruparán para hacer más fuerza en aquellos temas que les interesen, demandarán más transparencia por parte de empresas con problemas de RSC, presionarán a las empresas para que rindan cuentas por externalidades como el cambio climático, y por último esos inversores prestarán más atención a lo local, a la inversión en comunidades y a impactos que sean medibles socialmente y que tengan un sólido ROI.

Sigue leyendo →